对低价股的认识（转）
近来，从天山生物等低价股开始炒作，股价短期翻倍的股票也不少，引起了包括管理层在内的广大证券投资和从业者的高度关注。管理层采取了停牌，发征询函，彻查买卖股票交易数据等措施，新华时评也发表文章，要求坚决杜绝“炒小炒差”。创业板指数两天跌了百分之十以上，城门失火殃及池鱼，几乎所有投资者短短两天蒙受巨大损失。那么大家都在思考，究竟问题出在什么地方？有人说市场恶炒垃圾股是典型的过度投机，扰乱市场；有人说是一个A股，四个板块，三种交易制度的混乱造成的，等等。实际上，笔者认为，市场炒作创业板的低价股，如果没有涉嫌操纵股价，没有任何错误。理由如下：
第一，如何界定“垃圾股”，是按照市盈率高低确定，还是按照盈利有没有亏损确定，还是按照公司有没有发展前途确定？如果按照市盈率和有没有亏损来确定，那么科创板有大把的市盈率高达成百上千的股票，也有不少亏损的股票（至少现在还没有盈利），而且价格高的离谱，几十、上百的股票很多，也没有人说这些股票是“垃圾股”，反而，价格很低，只有一、二元的同样市盈率和业绩的创业板股票却成了“垃圾股”，这个似乎说不过去。如果以发展前途来确定是不是“垃圾股”，那就要明确说明哪些行业、甚至公司是没有前景的，如果以传统和非传统做为标准的话，那市盈率只有个位数的银行股也是“垃圾股”。
第二，关于炒作的问题，既然是证券市场，炒作难以避免，发达国家也这样。比如，前一阵炒医药股，后来炒军工股，炒科技股，再后来炒发行的新股，尤其是科创板和中小创的新股，一上市就疯狂进行炒作，股价翻上几倍甚至十几倍几十倍，不是也没有彻查，看看交易数据背后有没有违规或者“新型”违规行为。再看看那几瓶酒、几瓶酱油和所谓军工股，从几块、几十块钱，炒到了几百甚至上千元，也没有谁来干预。同样的市场，同样的规则，监管标准却不统一。哪些股票能炒，哪些股票不能炒，是不是要制定一个标准，把股票划分个“三六九等”，这样便于投资者决策。
第三，回头再看看现在的那些一、二元的“低价股”，都是从几十甚至上百元的价位跌落下来的，跌了十几倍，甚至几十倍，也没有见谁出来进行干预，保护投资者的利益。现在往上涨了一倍（绝大多数股票，除去天山生物等极个别的涨了几倍），马上就有人来进行干预，投资者的人很成熟老道，投资者的聪明钱，很清楚应该买那些股票不应该买哪些股票，只要不违法违规，就不要进行干预，更不需要教育，既然市场都是风险自担，盈亏自负，就要让投资者自己去把握。不然，就会真正给市场造成混乱和隐患，造成新的更多更大的问题，比如，干预的消息，普通投资者是不能及时得到的，市场就没有三公可言。国外股市，包括成熟股市，比如欧美日市场，也包括俄罗斯、越南等新兴市场，没有涨跌停制度，T加0，有的股票当天能涨几倍，也能跌百分之八十，也没有见这些市场翻了天，我们有那么多“自信”，股票涨跌就承受不起了？
股谚云，风险在高价股，机会在低价股。一个公司发展到了顶峰，股价自然也同步到了顶峰，风险不言而喻。相反，一个公司遇到问题，甚至亏损，股价跌到谷底，各个方面必然要相反设法进行挽救，机会也不言而喻。在当前，国家经济摆脱疫情的困扰，走出底部，各个公司也这样，尤其是遭受重创的公司，开始复苏，投资这些股价低的股票，不正是大好时机吗？何错之有呢。今晚证监会突然公布几家具有披露资格的新闻媒体，新华网不在其中，其中意味深长。 最后一句有意味。。。 大局观说的面面俱到 是啊 有道理 你们该多管管老鼠仓内幕交易和利益输送！股票跌了你天天找妈 股票涨了这不行那不行的，规矩是谁定的？难道散户定的规则吗？ 今天，中纪委官网释放重要消息，宣布对深交所审核中心20余位领导干部以及重要岗位人员进行一对一约谈。这是继前日新华社刊文《坚决遏制创业板炒小炒差“歪风”》后，中央层面祭出的进一步动作。 这一轮创业板低价股的炒作，明显是游资披着散户的马甲，这口大锅结结实实扣在小散身上。 股市是为实体经济服务的，前提是制度完善的国家，例如美国。炒低价股没问题，炒低价垃圾股就有问题了。你可以说这些垃圾股现在业绩不好，以后说不定翻身，可是说不定下周ZJH就完善退市制度，口号一直是保护中小投资者，从某种意义上来说的确是保护。何况一号提出的科创板，结果。。。X颜大怒，血流成河，
页:
[1]