为什么熊市里超跌反弹也要少做
曾看到一个股友的贴的资金账单，今年熊市收益依然超过100%，并且主要的操作模式是超跌反弹，无限羡慕之余深感能力不及，虽然我也做做超跌反弹，盈利收场例子也不少，但还是在思想上的局限性，仓位都是小仓位，只是当做调剂而已。我是这样看这个问题的，也不知道对不对。首先，超跌反弹模式是适合在熊市里的操作模式，从胜率角度讲，没有任何问题，并不比牛市的操作模式胜率低。主要还是在盈亏比上不合适，我们都知道，牛市主力做多的意愿强烈，熊市主力做多的意愿差很多，本身散户跟风的少，主力做上去干嘛。所以也就造成了超跌反弹上升的空间没有想象力，空间比较有限。所以，尽管超跌反弹熟练了以后胜率并不低，但因为盈亏比不合适，所以，熊市里这种模式也还是少做为宜，小仓位调剂调剂也未尝不可，不知这种想法对否？我觉得是盈亏比在超跌中如何确定的问题，股王就可以做到百分百胜率，当然此时盈亏比已经不再重要，但股王也说到过确定的盈利空间，同时能够做到小仓位分散出击，真是不可思议。 你好，顺势之旅，其实，我个人感觉在股市如果要挣到比较好的利润的话，小仓位是不可行的，什么是重仓呢？就是在一个不太长的时间段内，现金大部分变成了股票，和1只股票还是10只股票无关。一个小仓位如果可以挣钱的话，理论上从两方面可行，再有一定胜率的情况下增加交易频率，一个是扩大盈亏比。基于股票本身的特性来说，和人的能力极限来讲，股票本身不适合高频交易，现在交易最频繁的应该是打板一族了，大多说最后打的头晕眼涨，太高的频率的交易最后不可避免的胜率大幅下降，人毕竟是情绪动物，所以靠小仓位频率取胜是机器干的活，高频机器交易是不是更适合一些t+0的市场，打板高手最后基本都是减少交易次数，寻找大的机会。第二个就是盈亏比，在熊市里，我个人看能够找到1比2的盈亏比就不错了，1比3的赢亏比凤毛麟角，即使一个1比3的盈亏比对一个比较小的仓位来说，对整体仓位影响不大。这也是我对小仓为调剂调剂的意思，调剂不已账户盈亏为标准，纯属无聊之举。关于股王，我看过他的一些文章，没有什么太深的了解，但好多我等小散评价甚高，好像说一些训练之类的。因此，在熊市里要想挣钱，同样是大仓位，胜率盈亏比合适的手法。小仓位不好说的。这些都是理论上的东西，有时我们不得不面对一个现实，以我们小散的功力是否能做到。我们最终能挣钱首先是一个账面利润，然后才能落袋为安变成现金，熊市和牛市从最后来说，亏钱的可能都是大多数，可能比例不同一些，但有一个显著的区别就是账面利润，给我的感受就是熊市账面利润远低于牛市的账面利润，所以，我感觉对我等大多数小散来说，熊市还是超脱一点更实际些。 我们都知道，我们身边有教学质量高的学校，有教学质量低的学校，好的学校考上985的有，不好的学校考上的也有，比例不一样，概率不一样。我们就是那个学生，如果要在不好的学校考上985，不是不可能，就是一个整体概率的问题，我们常说的胜率一般来说是对我们所操作的股票来说的，但从更大的角度讲，在熊市里我们能够最终胜出的概率有多大，我想答案显而易见，本身，我们进入股市，就站错了赛道，所以，当我在审视自己的操作行为时，不是放在股票的胜率上，而是我这种行为在整体环境中的可行性有多大，尤其不得不面对的一个现实，我等是如此普通，在能力上并不比别人出类拔萃，我们熬夜深思下功夫对自己来讲，可能觉得付出挺多了，但放到大环境，这只不过是每个小散的常态而已，大家都是这样，何来优势和出类拔萃。更何况我们面对对手我们天生的局限性，于是，只能战战兢兢，如履薄冰了:lol 说的更直白一些，就是股王在这样的环境下能做到，我等小散能不能做到，考清华的人有，我们自己的几率有多大，我觉得这个难度不亚于考清华，我上过高中，也知道考清华的难度。在学校里，很少有学生把自己的目标定在考清华，在股市里，我们却经常想做做考清华的事，何况是在不好的学校考清华，我们真的能做到吗。基于我对自己的判断，基本上要求自己在一个好的学校考个普通一本就行了:lol
页:
[1]