转:【金鸿95】国际金融战探密（连载3）

转:【金鸿95】国际金融战探密（连载3）

本文来自：股票之声论坛  http://bbs.gupzs.com     作者： 新时代

---

第四章、伦敦-华尔街征战世界的道路



1、控制美国



国际金融势力要想征服世界，首先必须掌握一个强大的政府工具，以此作为征战世界的工具。他们盯上了美国。

美国的历史就是国际金融势力与美国共和势力斗争的历史。华盛顿建立美国之后，这两派的斗争就开始了，共和势力一派的代表人物是杰弗逊，他代表的是人民大众的利益；国际金融势力一派的代表人物汉密尔顿。在美国建国的最初100年里，共和势力占上风。在1901年时，代表共和势力的麦金利总统被暗杀。此事标志着国际金融势力彻底控制了美国，之后的肯尼迪属于国际金融势力的窝里反。在共和势力与金融势力的长达一百多年的斗法中，先后有七位美国总统死于金融势力的手下。

从某个角度看，一个国家就象一个人，不同的党派代表这个人不同的性格，共和势力代表着一个人的朴实面，金融势力代表着这个人的狡诈面，当美国这个人还小的时候，他的狡诈面就表面了出来——华盛顿本人就对金融势力让步了——标志性事件就是美国第一银行的成立，长大后，这个人肯定是狡诈无比的，三岁看老就是这个道理。现在的美国政府完全是国际金融势力手里的傀儡。

当然，需要说明的是，“共和”是相对于“世袭”来说的，美国是共和制的国家，中国也是，在这一点上，中国和美国是一样的。不要认为美国是民主制的国家，事实上，美国的先贤们（共和势力）对所谓的民主从来就不感冒，对此，可能许多人都不相信，所以在此我不惜篇幅对比一下在美国先贤们的眼里，“共和”与“民主”的区别：

美国的先贤们总是把美国政府称为“共和政府”或 “自由政府”，而不是今天美国政府自我标榜的“民主政府”。无论是华盛顿，还是亚当斯，在其总统就职演说里都是用“自由政府”、“共和政府模式”，形容当时美国政府，而不是所谓的“民主政府”。在费城制宪会议上，美国的先贤们强烈的抨击了民主和民意副面影响，下面是几个代表的原话：

代表谢尔曼说，“老百姓眼下对建立政府的事还插不上手。他们缺乏信息，老是被人误导”。

代表格里：“我们所经历过的罪过，都是源于民主过于泛滥。人民并不缺乏德行，但总是受到假装爱国的人蛊惑。马萨诸塞州的经历证明，引动人精心炮制出各种虚假报告，到处传播，老百姓每天都被误导去做些最作孽的事，说些最作孽的话，这些虚假报告又无人可以当场揭穿。一个主要的罪过，是说要对政府雇员实施正当程序，仿佛把公仆都饿死才是民主的极致……”

　　美国第四任总统麦迪逊指出，“政府若采取民主的形式，与生俱来的就是麻烦和不方便，人们之所以遣责民主，原因就在这里”

富兰克林也承认，“我们都遭受过民主带来的迫害和不公正……”

　　美国先贤们对民主都不感冒，对议会自然也不可能有什么好感，他们对议会的评价是：“在议会中，议员们有时似乎自以为就是人民的化身，面对来自任何其他方面最小程度的反对，就暴露出不耐和厌烦的病态；好象不论是行政或司法部门只要行使其权限就是侵犯了人民的利益。立法机构常常表现出企图横蛮控制其他部门的意图；而且，由于立法机构一般有人民站在他们一边，就总是在行动时势头过猛，致使其他政府部门难于维系宪法规定的平衡”

为了削弱议会的权力，美国的先贤们采取的措施有：分割立法权，用“政府中精选而稳定的组成部分（即参议院）”牵制更容易受民意影响的众议院，立法权一分为二，便于总统对他们分而治之，各个击破；实行三权分立，彻底地从理论上否定了民主机关在共和政体中的支配地位；赋予行政首脑“帝王般的权力”，使行政首脑的政治地位高于议会。

代表迪金森认为：“受到限制的君主制，是世界上最好的政府形态之一”，“任何共和制的政府形态，都永远不会得到与此同等的祝福”。美国先贤们承认，美国总统“与英国国王有类似之处，它也同样类似于上耳其皇帝、鞑靼可汗”。美国总统的权力主要有行政权、军权、联邦法官任命权、大赦权、立法复决权。这样的权力设置，赋予总统有效压制议会内的反对势力的权力，使总统在美国政体中的地位比议会明显高出一截。

　　美国先贤们把总统是否可以独揽大权上升到了事关美国生死存亡的高度，他们强调：“舍此，不能保卫美国免遭外国的进攻；舍此，亦不能保证稳定地执行法律；不能保障财产以抵制联合起来破坏正常司法的巧取与豪夺；不能保障自由以抵御野心家、帮派、无政府状态的暗箭与明枪。”当反对派以“美国的新政体已经带上浓厚的君主制色彩”对此进行了强烈的批评时，美国先贤们的反击是：“我们却不妨承认，优良政体的真正检验标准应视其能否有助于治国安邦”。也就是说，他们并不承认某种政治制度具有天然的合法性和道德上的优势，他们认为，任何一种政体好与不好，正真的检验标准是“治国安邦”，而不是别的什么东西。他们还指出，“软弱无力的行政部门必然造成软弱无力的行政管理，而软弱无力无非是管理不善的另一种说法而已；管理不善的政府，不论理论上有何说辞，在实践上就是个坏政府。”——在美国先贤们的眼里，国家领袖就应该是非世袭的、任期有限的独裁者，这样既可以避免行政部门的软弱无力，又可以保证领袖（因担心下台后被清算而）对自己严加约束。

　　美国的先贤们对待民意的态度是：“人民普遍地是从自已的公益出发的。但这一点常亦用来说明人民也会犯错误的。人民从常识出发是会蔑视阿谀奉承的人的，而某些别有用心的人胡说人民在任何时候都是贤明的，都能找到解决问题的途径的。但人民从自己的经验知道自己有时候是会犯错误的；因为人民终日受那些别有用心的寄生虫和马屁精的欺骗，受到野心家、贪污犯、亡命徒的欺诈和坑害，受那些不值得信任的人的蒙蔽，受到巧取豪夺的人的耍弄。要说人民在经常受到这样一些干扰的情况下，也不会经常犯错误，勿宁说这是个彻头彻尾的神话。”

他们设计美国的新政体的最重要原则就是要确保“行政部门肯定应该处于敢于有力量、有决心按照自己意见行事的地位”，也就是要确保执政者能够按照自已的理念施政，而不是按照民意来施政。人民有权自由的表达自已的意见，但不允许民意干扰政府的施政。

他们认为，政府不但要为人民服务，还要能教化人民——“当美国人民的意向同他们本身利益出现差异的情况下，受命维护人民利益者的职责应该是坚决抵制这种一时的误会，以便给予美国人民时间和机会去进行冷静认真的反省。这种作法能使美国人民免遭其本身错误所造成的严重后果，并使其有勇气和雅量为美国人民利益服务而不惜引致美国人民一时的不快，但他将得到美国人民长期感激和纪念。”——那些一直对美国体制崇拜有加的人们可能失望了，美国的先贤们是禁止人民参与治理国家的。

富兰克林认为，美国新宪法确定的政体是一种“选出来的君主制”；杰弗逊也称美国的新政体是“君主制的新版本”。

美国宪法只赋予人民的权力是：人民选举众议院，参议院由各州的议会选出——在最初的美国大选中，民众只选众议员，没有资格选参议员，这样做的目的是为了既能让治理国家的人倾听人民的声音，又可以做到在做决策时不对民意惟命是从；在选举总统的方面，人民直选州议会，州议会选出大选举团，大选举团选出总统；人民没有罢免总统的权力，总统只有在严重违法并且被议会抓住了把柄，并且还要弄到连议会中本党的议员都众叛亲离之后，才有可能被议会赶下台。说穿了，美国的先贤们希望美国总统就是一个稍受限制的独裁者而已——唯有强势的领袖才能有强势的国家。

随着共和势力在美国的衰败，美国也变得越来越民主了。在1860年南北战争前，大选举团大多改由各州民众普选。到1913年时，美国通过了宪法第17修正案，在全国确立各州普选参议员。从那个时候开始，民众有了立法机构参众两院的全部选举权，这时，美国的共和势力已经全军覆没了。

熊彼特说过：“一旦涉及的各项利益与理想是人民拒绝与之妥协的利益与理想，民主政治可能根本运行不了。

今天的美国政府，已经是代表国际金融势力利益的傀儡政府了，所以他们不再提共和，不再提自由，只提民主。不要认为民主和自由有相同的意义，它们的区别非常大：自由是实的，民主是虚的。民主不能当饭吃，自由却可以当饭吃——自由意味着独立，经济上独立是独立的基本条件——经济独立意味着自己有饭吃，民主可以做到吗？

自由可以给人带来幸福，民主却不能。现在的美国足够民主：布什在台上叫喊着“就算只有自己的狗狗支持自己也不从伊拉克撤军”，反战的人就在白宫面前示威，形势上民主的很。但是，有用吗？仗不还是打吗？只要华尔街不点头，华盛顿就得撑着打，死多少人背多少债是美国老百姓的事；赚取多少战争红利还是华尔街考虑的问题。

但是，现在的美国民主有什么用？多少人沦落为债务的奴隶，这一点从次贷危机引发的信用卡危机中已经充分表现了出来，当然，现在许多的中国人也正在沦为债务的奴隶（比如房奴），民主是有了，可能不能吃上饭自己却说了不算了。——是吃饭重要还是民主重要？美国的共和势力希望的是人民生活自由幸福，而不是所谓的民主。而这些满口民主的家伙们，整天干得却是喝别人血汗的买卖。真正主宰着美国的那个群体，是财富可以世袭的家族，他们是“共和”的死敌，他们希望把世人都变成他们的奴隶，用债务的锁链锁住，永远不得翻身。坐在白宫的人是民主选举的，但是，控制着华尔街的人是民选的吗？他们可是世袭的。

我们的国家也是共和国，人民是国家的主人，我们同样是一个自由的国家，我们同样是共和国，我们的政体是世界上最优秀的。民主和专制是一对矛盾的统一体，一方不可能把另一方消灭。专制到了极端，就到了民主的时候——造反，那时是人民最能“作主”的时候；民主到了极端，专制就出现了，要想让民主充分的扬长避短，就必须控制民主的范围。过犹不及。不要不相信——给全世界带来最大祸乱的大独裁者希特勒不就民选的吗？

孟德斯鸠说过：“民主制和贵族制国家的本质并不是自由的。”美国现在是最民主的国家，可是，无论是民主党的侯选人，还是共和党候选人，都是国际金融势力支持的，谁上台对他们来说都是一样的。所以，最民主的美国其实是最专制的国家——选谁上台都是为华尔街的主宰者们服务，这样的民主选举不就是个形式吗？

股神沃伦巴菲特的父亲霍华德 巴菲特是美国参议员，他在1948年就指出：“我警告你们,两党的政治家都将反对恢复金本位，那些这里和国外靠美国持续货币贬值而大发其财的人,也会反对恢复诚实货币的制度。你们必须准备智慧和机警的面对他们的反对。”为什么美国的两党都反对恢复金本位？因为他们的金主反对。谁控制着美国政府还用再问吗？

当然，这也是直选制度的必然结果：侯选人想上台就必须做宣传拉选票，这就需要大把的钱。谁来出？肯定是支持他的阶级来出——任何一个侯选人都是代表着一个阶级的，这是不容抹煞的事实。广大的普通百姓虽然选举的时候积极，可掏腰包支持候选人的时候有几个积极的？当然，这也是没办法的事情——自己掏钱了，自己支持的侯选人上台了，但是，他不会只为自己服务，会有大批的人搭便车，这样自己不就亏了吗？再说，普通人大都是一盘散沙，相互之间没有密切联系，组织力量很差。而资本势力就不一样了，他们人数虽少，但是相互之间联系密切，而且有足够的钱去玩政治。如果一来，出钱支持候选人的基本上都是资本家，这也是不争的事实。吃人家嘴短，拿人家手短。在人家的支持之下才上的台，能不替人家办事？不要以为你投票选了他他就应该替你做事，只有你出钱支持他他才会为你做事。这才是选举政治的本质。换句露骨的话说，就是在直选情况下，选民手里的选票是废纸。这个道理也很简单：人做事是要负责任的。你投谁的票是你的事，自己对自己负责就可以了；他花谁的钱是他的事，他得回报为他掏钱的人，这是他的责任。

看看现在的直选中出的那些笑话吧：小布什当众啃棒子，戈尔专门在媒体面前和自己老婆接吻，(在台湾地方领导人选举中)CHENG SHUI BIAN为了当选做了阿B娃娃（两颗子弹就更不必说了），希拉里当众落泪……

“天地之大德曰生，圣人之大宝曰们”。本来，选举国家领导人是一件非常神圣的事情，却让人搞成了笑话，这难道不是对国家尊严的污辱？难道不是对民主的嘲讽？有句不太好听的俗语，是这样说的：“看戏的是疯子，唱戏的是傻子。”这句话用在直选政治里倒也恰当。

相比之下，间接选举就不然。最高领导人是由选举团选出的，选举团成员都是代表自己群体利益的，他关注的是领导的品德和才能、以及能否给本集团带来利益，而不是那些外在的东西。如果选举团成员不为自己的集团理性投票，他很快就会被自己的集团淘汰。所以，间接选举更理性。

其实，真正为国家和民族做实事的政治家，执政时都不怎么民主，也不会被民意牵着鼻子走，但是他们可以为自己的国家和民族争取到应得的眼前利益和世俗人眼光看不到的长远利益。这一点，稍有历史常识的人就应该知道——古今中外，最有作为的国家领袖有哪一个不是近乎独裁？

当然，说美国政府是傀儡可能没几个人相信，还是举个例子吧，尼克松可绝对是国际金融势力的功臣，在替金融势力出过大力之后，居然被排除在石油回流计划之外，后来在明白自己根本不被信任之后，恼火之下的尼克松准备单干，这时水门事件就爆出了，《华盛顿邮报》更是揪住这件事不放，搞得尼克松被动无比，之后，尼克松对《华盛顿邮报》下了封口令，但是不起任何作用，相反，《华盛顿邮报》甚至还把尼克松对其下封口令的事情捅了出去。后来，《华盛顿邮报》的这一行为被广泛的宣扬为美国媒体独立性的典范。尼克松也曾打算武装保卫白宫，但是巧得很，此前一周参谋长联席会议发布命令，所有美国武装力量从即日起停止接受白宫命令。军队不听白宫的命令算怎么回事？这不是造反吗？可人家就是干了，事后既无人提及更无人追究责任，怎么的？尼克松是三军总司令，关键时刻却只能指挥自己，真正成了孤家寡人，无奈之下，只能选择辞职。

美国的媒体真的那么客观公正吗？ 2003年美国侵略伊拉克的时候，曾因越南战争和海湾战争的战地报道而获得普利策奖彼得 阿内特，仅仅由于在接受伊拉克电视台采访时说了句“美国的第一个作战计划已经失败”，就被炒了鱿鱼。其实，不光是媒体，就连一向与布什唱反调的民主党领袖们也全部闭上了嘴，没有一个人敢出来对布什政府在作战中所犯的低级错误提出任何质疑。美国媒体的独立性呢？美国的民主呢？全是子虚乌有的，有的只是国际金融势力的利益。当然，如果还有人怀疑的话，看看今天CNN的表现就知道了——“做人不能太CNN”。

到底谁是美国政府的真正主人？追求民主的美国人最后追求到了什么结果？

相比之下，英国政府倒是在国际金融势力面前更吃得开一点。1990年，英国政府敢在伦敦金融城的反对声中加入欧洲货币兑换体系，国际金融势力只能通过用索罗斯阻击英镑的方式逼英国退出，就足以说明英国政府在国际金融势力面前有非常独立的一面。因为英国在建立君主立宪制时（英帝国这个“人”在小的时候）还没有国际金融势力。如果国际金融势力也想彻底控制英国政府的话，只有一个办法，就是武力推翻现政府，这叫连根拔起，也叫回炉再造。
2、 美国称霸



从1823年起，美国开始推行门罗主义，在“美洲是美国人的美洲”的口号下，开始大举扩张殖民地。到19世纪末，美国控制了拉丁美洲。1898年1月美国挑起美西战争并打败了西班牙。西班牙将波多黎各、关岛和菲律宾割让给美国；美国付给西班牙2000万美元作为“补偿”。1898年，美国又吞并了夏威夷，从此，美国成了东太平洋上的海权强国，之后的两次世界大战帮助美国称霸了世界。实际上，两次世界大战是美德争霸的两场战争。每次战争都是德国为了称霸而主动挑起的，每次战争之初美国都是选择了隔岸观火、大发战争财，在德国被战争拖得筋疲力尽的时候美国再半路杀出对德国宣战，每次战争的结果也都是美国打败德国。

第二次科技革命以后，美德英法成为了世界上最强大的国家。以1900年世界制造业产量的数据看，德国在世界制造业产量中的相对份额为13.2% ，与英国相当，美国为23.6%，而法国仅为6.8%。在威廉二世（1888—1918）时德国更是大规模扩军，实行海外扩张的政策。1897年，德国占领中国的胶州湾和青岛，次年从西班牙手里取得加罗林群岛、马利安纳群岛和帕劳群岛，1899年和英美签订条约并获得萨摩亚群岛的一部分。1902年修建巴格达铁路直逼英俄中东利益，德国与其他列强开始贴身紧逼。1914年德国利用萨拉热窝事件，挑起第一次世界大战，战争之初，美国宣布中立。利用“中立国”地位同交战各国大做生意，国际金融势力向协约国提供了约200亿美元的物资和贷款。大战进行到1916年冬，交战各国物资和人力消耗极大，广大人民更是困苦不堪，交战各国都面临严重的政治危机。在这种情况下，交战各国展开了“和平”攻势，希望用和谈取得用武力所没有得到的东西。1916年12月12日，德、奥、土、保共同向中立国、协约国和罗马教皇发出照会，建议在中立国荷兰的海牙召开和会，谈判结束战争的问题。12月18日美国总统威尔逊假惺惺的出面调停，但实际上，美国非常害怕俄国与德国单独媾和，导致协约国失败，那样美国给协约国的贷款就难以收回了。所以，为了保证国际金融势力的利益（也就是美国的国家利益）不受损失，也为了争夺世界霸权，美国利用德国“无限制”潜艇战攻击了美国商船为理由，于1917年4月6日对德宣战，当然，美国大使给德国人的说法是“我们美国人是为了道德原则而投入战争的。”

早已被战争拖得疲惫不堪的德国哪是多年养精蓄锐的美国人的对手？结果是德国在战争中被毁灭，意大利被消弱，英国也大受战争影响，其世界金融中心的地位让给了美国的纽约，美国成为世界头号强国。

第一次世界大战后，苏联和日本又崛起了。特别是苏联，仅仅用了两个五年计划（1928 ～1938年）的时间，其制造业的产量就增加了7.5倍多，跃居世界第二位。而且法国的表现也越来越不让国际金融势力满意，于是国际金融势力扶持希特勒上台，对付苏联和法国。

希特勒上台之后，大力煽动民族复仇情绪，全面整军备战，国际金融势力在背后给希特勒以全方位支持，德国的军事实力很快强大起来；意大利也不甘心在一战中的失败，希望重走国家扩张的道路；日本更是随着实力的增强，霸称野心陡增，全面军国主义化，妄图吞并中国，于是，德意日轴心形成。

希特勒没有让国际金融势力失望，发动闪电战迅速灭亡了法国，直逼莫斯科，二战中最惨烈的战争开始了。这场战争的头两年，美国坐山观虎斗，任凭德国侵略苏联，消耗这个社会主义国家的实力；美国甚至在日本入侵中国东北、华北时，美国还跟日本做生意。之后，在欧洲战场打得难解难分的时候，美国开始大幅削减对日本的石油、钢铁等战略物资的供应，封锁日本的海上通道，日本不得已，偷袭了美国的珍珠港，美国以此为借口加入战争，太平洋战争爆发。这一场战争之初日本占优，它占领了香港、缅甸、马来西亚连同新加坡要塞、菲律宾、印度尼西亚各重要岛屿及其他地区，重创了英、美、荷联合舰队，使美、英失去了太平洋西部所有海、空军事基地。之后，美国把主要的精力投入到了对付日本上，借着与日本作战的机会夺取了日本太亚太地区的所有殖民地。最后美国彻底控制了日本。从国际金融势力展现出来的战略规划能力看，日本战败完全在情理之中，大和民族是最缺乏战略规划能力的民族了。当然，日本的战术执行能力在全世界是首屈一指的，这也是日本商人能够纵横天下的原因。

如果站在时间和空间的大纵深层面总结一下美日之间的这一场战争，可以发现日本人是完全中了美国的诱敌深入之计：先放纵日本的野心，让它大举出兵搞什么“大东亚共荣圈”，在日本国力变得空虚的时候扼住日本的海上生命线，造成日本不得不主动对美国宣战的结果。从表面上看，日美开战伊始，日本在太平洋上节节胜利、攻城掠地，美国却被动无比，其实，整个战争完全在国际金融势力的控制之下，当然，许多人可能不相信这种说法，在此，我就把理由说一下：首先，在1943年1月，罗斯福和丘吉尔在卡萨布兰卡发表声明，要求德国必须无条件投降。这个声明严重打击了德国内部反战力量，因为此时德国反战派已经在着手策划军事政变了。正是因为这个无条件投降声明，战争又被延长了两年多。从这一点可以看出，整个战争的进程完全是受控的。其次，当时的希特勒受制于国际金融资本，因为打仗是要靠钱来支撑的，当时的法西斯德国的战争融资主要通过国际金融资本控制的国际清算银行进行。如果美国真的在太平洋战场上支撑不住了，只要掐住希特勒的资金供应或者支持一下德国反战势力，就可以结束欧洲战场——意大利的战斗力根本就不堪一击。只要欧洲停火了，英国可以援助美国，苏联也可以掉头南下对付日本，再加上中国抗日势力的反扑，日本马上就顶不住了。另外，美国的国力远强于日本，速战速绝的话日本或有取胜的希望，可打起消耗战之后日本是无论如何也支撑不住的。美国就是趁着欧洲战场上各方打得难解难纷、无瑕东顾的时候，打着打击日本的幌子控制了整个太平洋，极大的扩展了美国在太平洋上的战略外围空间，日本本国最后也被美国控制。

其实，偷袭珍珠港只是日本人的一厢情愿罢了，之前美国早就掌握了日本的动向。别的不说，在偷袭珍珠港之前，港上运到了大批的医疗卫生用品，就是为了救护伤员的。只不过日本人一直被蒙在鼓里罢了；日本原定的主要袭击目标是美国的三艘航空母舰，但一艘都不在港内。战列舰倒是全炸了，不过战争的发展证明，摧毁这些战列舰的作用远比日本人预想的要小得多。对美国而言，珍珠港被袭击还有一个天大的好处，就是以此为借口动员民意，加入二战。因为当时的美国人非常反感加入这场战争。对日本宣战的理由是日本偷袭自己了自己的珍珠港，可如何引导着民意同意对另一个心腹大患德国宣战呢？地图计。1941年10月27日，在庆祝美国海军节的午餐会上，罗斯福拿到了一幅“希特勒政府绘制的附有说明的中南美洲地图”。这幅地图将中南美洲的14个国家的疆界进行了重新划分，其中委内瑞拉、哥伦比亚和巴拿马被合并成为一个受希特勒控制的名叫“新西班牙”的国家，与美国利害攸关的巴拿马运河以及整个拉丁美洲都被纳入纳粹德国的势力范围。这幅地图一公布，美国舆论哗然：美国后院不保！德国轰炸机要飞到自己头上来了！于是人们纷纷要求政府参战打击法西斯，以确保美国的安全。其实，这幅地图是假的，当时的希特勒正忙着对付强大的苏联，哪有精力去招惹更强大的美国呢？那幅地图根本就是英国情报部门在邱吉尔的指示下绘制的，因为那时的英国快顶不住德国的进攻了。而罗斯福装糊涂，以此来煽动美国民意，让国会顺利批准美国参战的计划。从两个操纵民意的事件中也可以看出，民意确实是盲目的。

美英两国一开始在欧洲战场上都是以防守为主、出工不出力，目的就是尽最大可能的消耗德国和苏联的实力，直到苏联取得了斯大林格勒保卫战的胜利、扭转了战局以后，美英两国的战斗行动才积极了起来。从诺曼底登陆战开始，美英法联军开始全力进攻德国，直至美英法苏把德国肢解。至此，日本和德国两个对手被美国全部收拾掉了。不过，另一个死敌反而更强大了——苏联。

第二次世界大战严重破坏了苏联经济，但是，战后苏联主要经济指标的增长速度比美国高出1-2倍。1950年，苏联的工业总产值不到美国的30%，1980年已达到67%，苏美争霸成了二战之后的主旋律。

在这里还得再说一下法国。本来，在二战一开始，法国就亡国了，为什么法国还能成为战胜国并且成为联合国常任理事国呢？因为美国一直欠法国的人情，一来当年的美国独立战争就是法国帮着华盛顿打胜的，二来拿破仑在1803年以1500万美元的价格把路易斯安那卖给了美国总统杰弗逊，这片土地从密西西比河直达洛矶山的广大平原，相当于当时美国版图的一倍。当然，拿破仑这样做是为了给英国制造一个强大的对手，以减轻自己的战略压力。但是，由此美国欠下了法国两个天大的人情。所以，帮助法国重新建国是美国必须做的，这也是1964年法国敢于率先在美国的反对下承认中国、1966年敢于退出北约军事组织（只保留政治组织资格）的原因——国家和人是一样的，欠债要还，欠情也要还。

第二次世界大战一结束，冷战就开始了。苏美两国为了争夺军事上的优势都把大量国家资源投入到了军备竞赛上，以至于被许多人评价为“对经济发展造成了长远的损害”。其实不然，从第二次世界大战到今天的63年的时间里，只有冷战开始的前20年，世界各国经济体是相对健康的，经济增长是真正的实物性的经济增长。以美、苏两国为代表，各国的工业和技术取得了真正的进步。苏联和美国两个阵营都以人均实物产出的增长为目标，而达到这个目标的手段也都是对工业、农业和基础设施等资本密集型项目进行大规模投资。在这期间，各国都不鼓励投机，对金融都实行严格的管制，都在努力的保护和扶持本国生产者，都强调高科学技术和生产力水平，而这段时期的金融利润主要产生于实物的制造和贸易，各国经济体的泡沫含量都非常小。

但从赫鲁晓夫和艾森豪威尔达成了“后工业社会政策”的协议之后，一切都变了。



3、泡沫解体世界的第一个牺牲品——美国



从上世纪60年代开始，国际金融势力用两面手法全力推动欧洲美元市场的壮大，为最后实现黄金与美国脱钩做准备；同时，他们也开始了泡沫解体世界经济的道路。

艾森豪威尔政府用大规模信贷扩张的方法刺激经济发展，由此增加了每单位实物产出的整体成本，造成了美国经济实质效率的下降——也就是说，每年生产出的实物产品没有增加多少，GDP却有了显著的增长（这本身就是经济泡沫），当然，这种泡沫这债务泡沫和营销泡沫的组合。经过20多年（从1958年开始到1980年）的泡沫培养——其间美国发生过4次经济危机，每一次经济复苏都是采取的信贷消费拉动，结果给美国制造了一个巨大的经济泡沫（这期间还有高油价造成的债务泡沫），到1979年“利率冲击”的时候，美国经济体再也支撑不住了，巨大的泡沫在超高利率的猛烈冲击之下（再加上沃克尔严格的信贷控制等手段），泡沫破灭，美国的经济基础（工农业）遭受到了近乎毁灭性的打击。许多工业部门的实物产出在3年内下降了30%至40%，到今天都没有恢复过来。

泡沫解体美国经济对国际金融势力有什么好处呢？第一，在泡沫破灭的时候低价收购优质的企业资产，全面控制美国的经济命脉；第二，每次经济复苏都是在信贷消费拉动下实现的，给各国竖立一个榜样，信贷消费政策是正确的，跟着学样的国家也都自己吹起了一个个的大泡泡；信贷消费成为习惯以后可以让老百姓背上沉重的债务，奴隶的锁链就这样套上了；第三，改变各国政府及老百姓对经济增长的认识，以前都认为只能实物产出的增加和劳动生产率的提高才意味着经济增长，现在看来，经济增长和实物增长是可以脱钩的，单纯的“资本财产”也可以增长（即炒作），当然，宣扬和美化GDP也有这个意思。



4、石油武器与美元霸权保卫战



尼克松宣布美元和黄金脱钩之下，西方各国不依不饶，无奈之下的美国政府1971年年底的与西方各国达成了一个妥协性的“史密森协议”，勉强蒙混过关，不过，各国实际上仍然寄希望与美元重新与黄金挂钩，至少各国能用手里的美元赎回属于自己的黄金，可惜的是，此后美国的国际收支状况并未好转，于是在1973年1月再次爆发美元危机。美元又再次贬值，贬值后外汇市场重新开放。抛售美元的风潮再度发生。美元的地位摇摇欲坠。

这时，国际金融势力祭出了他们手里的石油武器（其实从1970年开始，他们就已经把油价逐步上升到了3美元一桶，可仍然止不住美元的颓势）。他们挑唆埃及和叙利亚进攻以色列，之后，美国公袒护持以色列，阿拉伯人被彻底激怒了，他们在1973年12月宣布收汇石油标价权，并将其原油价格从每桶3.011美元提高到10.651美元，如此一来，世界石油价格就从1970年1.9美元/桶暴涨了4倍。因为世界石油交易普遍使用美元结算石油价格，这时世界各国对美元的需求激增，美元的地位稳住了。

同时，油价暴涨引发了第二次世界大战之后最严重的全球经济危机，所有的工业化国家的经济增长都明显放慢，许多正在实施工业化的发展中国家都背上了巨额的贸易赤字，国内经济发展不得不依赖世界银行的低息贷款。

之后，他们又借着世界第二大石油出口国伊朗亲美的巴列维政权倒台、第二次石油危机爆发和两伊战争的机会，把油价炒到了1980年的34美元。第三世界国家背上了沉重的债务。并且，美国“错误的”政策助长了欧洲美元市场的进一步扩大（这里面还有美联储海量发行廉价货币和石油美元回流的功劳），到1979年，已有超过1/3的美元变成了欧洲美元。西方各国把自己手里的美元换成黄金的奢望再也无法实现了，美元的地位则重新获得有力支撑。



5、利率冲击与全球债务泡沫



七十年代石油价格的暴涨造成了发达国家二位数的通货膨胀，这些国家的人民的财富遭到了洗劫。为了让人民一个交待，反通货膨胀的朝代来临了。

沃尔克当上美联储主席后就打起了打击 “世界范围的通货膨胀”的大旗，把美元拆借利息平均值从1979年的11.2%一口气涨到1981年的20%，基本利率更高达21.5%，国债冲上17.3%。英国的撒切尔夫人也非常配合的把基准利率从12%在12个星期之内提高到 17%，因为她发誓“要把通货膨胀从经济中驱除出去”。

美元利率的提高，进一步稳固了美元的地位。但是，世界各国的人民却承受了巨大的痛苦。如果把严重的通货膨胀比作放在火上烤的话，那么猛烈的通货紧缩就是放在冰里冻，快要烧焦的身体怎么受得了冰冻的折磨？　

第三世界国家的债务从1973年到1982年间共暴涨了５倍，巨大的债务泡沫直接导致了的全球债务危机。身为债权人的国际金融势力则理直气壮的开始“有控制的解体”这些欠债国。他们通过IMF 和债权银行推行的“解决方案”，并没有解决问题，反而为日后各国暴发更严重的金融危机埋下了种子——到1987年时第三世界国家所欠债务又冲到了13000 亿美元，债务泡沫更大了。当然，他们如愿以偿的获得了这些国家大量的核心资产，控制了这些国家的经济命脉。