不可能有完美无缺的规则，但T+0的公平合理是T+1无法比拟的，也是国际公认的。
之所以现在会提这个话题， ...
谢谢你的分享！有启发
呆久了T+1的套子，一旦移除，难免会有人无所适从。没经历过T+0，但不管别人怎么认为，一直以来，能让我短暂亏钱的，只有T+1
为什么？这里有个前提，就是充分理解走势，知道哪里不会涨，哪里必须强；那么一旦不如预期，还有什么可说的，走人就是。而T+1下，知道不行只能看着走不了
当然对于掷骰子买卖的，这一条不适用
决定市场涨跌的，是合力。无论T+几，都无法左右一个波段行情的走势。但，就算看懂，也有一时看错一时糊涂的时候，那时最可恨的，就是被T+1捆绑了手脚跑不掉 去玩玩可转债，先去感受一下，在机构的资金实力下，软硬件都对散户形成碾压，都是韭菜，别幻想t+0就能翻身，可以打听一下美股的程序化自动交易，真实行t+0，就真是去散户化了 本帖最后由 转啊转 于 2020-4-12 22:35 编辑
炒币没有涨跌停也没有T+1，关注过一段时间。涨跌规律与股市没有任何区别，遵循的是任何一个价格市场同样遵循的规律
所以归结到最后还是，尊重市场，看懂才做 觉得自己牛B，觉得T0好的可以去搞期货 从未认真 发表于 2020-4-12 20:24
所以不可只看到t+0的合理性，这些合理性 有一个根本基础是 法制健全，，，技术基础是 交易所 只能由法律 ...
声明一下，强调这些，是指t+0没有涨跌幅限制(以前都经历过)，至于有涨跌幅限制的 另当别论，，， 从未认真 发表于 2020-4-12 23:43
声明一下，强调这些，是指t+0没有涨跌幅限制(以前都经历过)，至于有涨跌幅限制的 另当别论，，，
你这一说提醒了一个风险：
T+0配涨跌停在炒庄股妖股上会有些缺陷的，一整天碰不到板的大盘股则无影响。
当年这一拍脑袋，成了病来如山倒，病去如抽丝。
涨跌停的缺陷其实也是蛮大的，拿长春长生和瑞幸咖啡比较。
长春长生是一路封板出不来，咖啡在7美元有人愿意要，自然就有人能以7美元逃出来，这结果比长生好很多。
拿新股举例，上市后一阵板上去，开板后一路板下来，经过好一阵才能到一个相对稳定价格。
这里就是中签者是开心的，但也需要开板就逃。整个过程是低效的，无厘头的。
大禹治水,堵不如疏。鸟笼思维应用在股市上后遗症众多，原本股市就是市场经济的经典应用。
查了一下，T+0变T+1是96年年底，经历过的股民很少，谢谢几位的分享! 贝海石 发表于 2020-4-13 01:26
你这一说提醒了一个风险：
T+0配涨跌停在炒庄股妖股上会有些缺陷的，一整天碰不到板的大盘股则无影响。
...
真正论起来，我们其实 千疮百孔，难啊，，， T+0就是去散户化，都交给职业管理公司操作。看看欧美成熟股市就知道了
页:
1
[2]