当50%的人口与病毒有过某种接触，不管有没有症状，人体都会有免疫反应，之后就是客观上的群体免疫。
但是人口大国无法这样做，链式反应太快，难以控制。
1918年流感首次发作的时候，来势汹汹，没人有免疫，倒下一大批。
在那次大流行之后，流感在人类中从未离去，但再无大疫，这里就有群体免疫的因素。流感变异体另当别论。
从免疫的角度看，如果一个婴儿从小在无菌室里长大，他将非常脆弱。同理，靠隔离度过的人也未获得免疫。 如果存在高频变异，那特效药和疫苗如何研制？ 溪水清许清水溪 发表于 2020-4-7 09:10
如果存在高频变异，那特效药和疫苗如何研制？
各种生命体与病毒之间的对抗与博弈，持续了数亿年，而且会继续下去。新冠不会是最厉害的，没见什么病毒对物种产生了致命的威胁，何况人类是多么高等和智慧的物种。
如果是高稳定性的病毒，疫苗和特效药一出就可以终结，高速变异类的就麻烦大了，群体免疫是唯一的路，现在只能祈祷新冠属于前者。 美国全体媒体都在报道，羟氯喹加阿奇霉素加硫酸锌，效果很好，有个医生治好了七百多人，治愈率百分之百，除非是已经器质性伤害的重症，所以，疫情最艰苦的时刻已经过去了，美股大涨就是这个原因，国内媒体还没有广泛报道而已。 疫苗研制成功的可能性不大，不用期待了。SARS最后也没研制出来不了了之了。新冠之前冠状病毒一共有六种其中四种就是咱们常见的普通感冒都没有疫苗成功。美国报道我看了特朗普一直在推荐，可是其实和我国传统医学宣传的新冠治愈率百分之100一样，真实情况不言而喻。 葛上亭长 发表于 2020-4-7 13:37
疫苗研制成功的可能性不大，不用期待了。SARS最后也没研制出来不了了之了。新冠之前冠状病毒一共有六种其中 ...
羟氯喹我们上海就在用，法国人发现配合阿奇霉素效果很好，老美又加上硫酸锌，效果更加明显，逻辑上是说得通的。不管怎么说，至少是有了希望，不再那么绝望了，只要把重症转化率降下来，这病就不怕了。
页:
[1]