A股与美股最大的区别
美股是慢牛快熊，跌起来一步到位，然后慢慢长牛；A股是疯牛长熊，涨起来一步到位，然后慢慢熊途，正好相反。因为美股市场挣的钱主要来自于企业的收益，因此不可能爆涨，长期慢牛泡沫到一定的时候，大家反应过来快速一步跌到位，然后再慢牛；决定因素是经济状况和企业挣钱的能力，基本面说了算，技术面基本没用；
A股市场挣的钱主要来自于割韭菜，即股民的投入，而股民的投入基本上是一次性的，并不是每月每月的添，所以涨起来必然疯，转熊后由于股民被套或割肉离场，韭菜割了一波，下一波长出来需要时间，钱没了，股民需要重新老老实实上班挣钱，所以必然长熊、慢熊；市场技术面说了算，养套杀理论是最好的诠释，基本面没太大作用。 回楼上：为什么美股能做到反应经济的晴雨表，难道各路资金就从不想做个庄挣个大的，来个低位利空打压吸货，高位利好出货？罚死你，背后是对上市公司、对大资金严刑峻法以保护中小投资者，所以企业才不敢做假账，老老实实干活挣钱回报股民，基金机构只能认认真真的分析基本面，经济的发展才能反应到股市上，股民得以享受国家经济发展的成果，而不是被割韭菜！ A股呢？从一开始就是为了企业解困，为融资，一直就是，从未改变，从来就没有给与股民真正的尊重，本末倒置，才有顶格处罚60万的笑话，对待犯事者如春天般的温暖。那为什么有这么多恶法呢？记得以前初中公民课本上是这么说的：民主是法制的基础，法制是民主的保障，俩者缺一不可，没有法制，民主得不到保障，没有民主，没有民众基础的法制必然是恶法！ 你这说法还真有点道理，顶一下！ 有道理！学习了！:hug: 分析的有意思，顶一个👍 从这十多年来看是这么回事。 顶一个，有意思 确实是这个道理！ 我觉得你对A股剖析太过表面了
这要追溯到A股的起源、理念、结构等一系列方面，没有千把字说不清楚一个大概。
A股确实不同于其他任何一家海外市场！也所以它的走势从未与主流市场同步。
近年入市的投资人总在质疑，为什么总是阴跌，美股涨十年，A股在3000点反复织布机？但你要弄明白缘由，就要深入去了解A股的历史，不是简单的看以前的走势图。
吴敬琏对A股的一句描述最为言简意赅，但他也不敢说更多、更透。至于李大霄之流就是在胡说八道。
记得早年，某报纸有一篇连载小说，以故事的形式来演绎证券操盘手不为大众熟知的一面。但此小说很快就被叫停了，原因你懂的。
现在这一代操盘手、基金经理都是在这个生态下成长起来了，割韭菜的时候自我感觉相当不错。但当年首批QDII出去玩了几把，顿觉踢到了铁板上，土壤不同，南方基金的QDII马上掉头不再亲自操盘，改为买入其他基金公司的产品。 股市的本质是人的游戏，而人性本自私。所以没有规矩，必然不成方圆。
融资企业和投资方其实是相互利用的关系，企业希望因此得到一笔永远无须偿还的钱，投资人希望此投资行为带来丰厚回报。
A股的设计初衷过分强调了企业方需求，新股不败神话也是因此打造出来的。一级市场的示范，催生机构在二级市场的效仿，有样学样。早年的投资机构民营控股的很少，定规则怎会罚到倾家荡产？
A股已经30岁了，30岁的恒指已经很规范了，还以新兴市场自居是说不过去的。如果真的还有很多基本问题有待梳理，那么这30年你们都在干嘛？
注意到最近一项开放措施：允许外资独资与合资券商进入。
似乎投资圈的反响不是很大。但此措施如果认真开展，可能导致内地股市的生态逐步改变。但这需要时间，并且不能有反复。
其潜在的改变可能有：
投资风格更加贴近企业基本面，概念炒这朵A股奇葩逐步式微。注册制下壳资源的利用价值逐步丧失，垃圾股仙股化趋势，企业退市逐步常态化。
股市定价结构逐步改变（或就是2019开始的结构牛）。大资金在成长股、蓝筹股上抱团，在指数上对冲，以应对结构性改变。
如果股市整体偏谈，这个结构调整过程可能会快些，如果偏暖，调整期会更长。管理层历来讨厌硬着陆，如果3000点附近继续织布机，也要有心理准备。
总体来说，在结构调整未完之前走出大行情的可能性很小，至少不会刻意为之。科技股在几个月的大涨之后估值已高，处于阴跌调整期的外围股要逆袭则更难。开放对顾客、对投资人来说是好事，对业内来说就是扩容，蛋糕要重新分配。贸易谈判的结果会慢慢浮现，再叠加卫生问题的影响，2020你想做多大的行情？
我支持楼主。所以，不论你说啥以后国内会越来越好，越来越正规，我都不会相信。 说的有道理，赞同你的观点 见异思马迁 发表于 2020-3-15 07:22
回楼上：为什么美股能做到反应经济的晴雨表，难道各路资金就从不想做个庄挣个大的，来个低位利空打压吸货， ...
哈哈 您说得太多了小心被请去喝茶 闭着眼过吧 要民主 没门 时代变了，美股也终于拐了。
以老观念看待并操作未来的人，估计又要淘汰一大批。
页:
[1]
2